该案是一起颇具争议的民间借贷纠纷案件，申请人陆某某因不服法院生效判决，向望江县人民检察院申请监督。陆某某主张借条系酒后“抬杠”出具的，并非真实意思表示，借款未实际交付。被申请人陶某主张借款已实际交付，借贷关系已成立。为维护当事人合法权益，查明案件事实，承办检察官详细审查了该案相关卷宗材料，对双方当事人提交的证据进行了调查核实，就案件中的疑点依法对双方当事人进行了询问，并在此基础上决定就本案举行公开听证。

　　听证会上，承办检察官就案情、争议焦点问题及现有证据等基本情况进行了介绍，双方当事人及其委托代理人陈述了各自的主张和理由，并就争议的焦点问题进行了举证、发表了意见。在充分了解案情、听取双方当事人意见后，听证员在主持人李志勤的引导下，有序的围绕案件事实和相关证据向双方当事人进行了提问。听证评议阶段，三名听证员就本案的借款是否实际交付、是否支持申请人的法律监督请求等问题依法进行了评议，从法律效果和社会效果两个层面提出了宝贵的意见和建议。评议结束后，听证员代表宣布了听证评议意见。双方当事人做了最后的陈述。

　　最后，李志勤从保护合法的民间借贷，惩治以民间借贷为幌子、实施虚假诉讼或诈骗等违法犯罪行为等方面进行了释法说理，希望双方当事人在法律框架内行使权利、履行义务，平等协商、化解矛盾。与此同时，李志勤还表示，开展重大、疑难案件公开听证是检察机关推行检务公开的重要途径，是贯彻以人民为中心的发展思想的重要举措，将依法履行检察监督职能置于阳光监督之下，让公平正义以普通大众看得见、摸得着、体会得到的方式展现出来，有助于实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一，进一步提升检察机关公信力。

　　据本案承办检察官介绍，此次听证会进行了全程录音录像，对各方意见均做了详细记录，检察机关将在接下来审查该案时充分予以考虑，并秉持公平正义办案理念，严格按照法律规定对该案是否支持监督申请做出审查结论，处理结果将会依法书面通知各方当事人。

　　当天，该院还就另一起当事人对民事审判程序违法申请检察监督案件进行了公开听证，在充分保障双方当事人合法权利的同时，听取了各方意见，进一步查明了案件事实，达到了预期效果。